Court ruling № 73095455, 29.03.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/28/18

Справа № 646/13274/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.

за участі секретаря Біляєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Санжаровської О.В. про виправлення описки у судовому наказі від 17.03.2017 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

21 березня 2018 року через канцелярію суду представник КП «Харківводоканал» Санжаровська О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного судового наказу, а саме, вказати адресу боржників: «АДРЕСА_1, замість помилково зазначеної: «АДРЕСА_2».

Представник заявника та боржники у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При складанню тексту судового наказу, в резолютивній частині помилково зазначена адреса боржників: «АДРЕСА_2».

В той час, як з матеріалів справи, а саме: звітної картки абонента та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, убачається, що боржники зареєстровані за адресою: « АДРЕСА_1».

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі від 17 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 432, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Санжаровської О.В. про виправлення описки у судовому наказі - задовільнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначити вірну адресу реєстрації боржників:АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харковапротягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Гребенюк