Court ruling № 73095418, 30.03.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3741/17

Провадження № 2/645/311/18

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання - Момот О. І. ,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 28 серпня 2017 року,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом продовжено за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду було надано клопотання про залучення третьої особи для участі в справі. В обгрунтування клопотання стороною позивача було зазначено, що згідно договору дарування частини житлового будинку від 14.11.2005 року вбачається, що половина будинку належить позивачу та одна друга будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями належить ОСОБА_6 за договором дарування частини житлового будинку. З урахуванням вище викладених обставин у разі коли рішення у справі може вплинути на третіх осіб та їхні права або обов'язки що до однієї із сторін, просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6, що мешкає за адресою: будинку АДРЕСА_1

Позивач, відповідач, третя особа надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав співвласника домоволодіння, залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 є доцільним, оскільки рішення по справі може суттєво вплинути на його права та обов*язки щодо розпорядження майном - житловим будинком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 співвласника спірного домоволодіння, який не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

ОСОБА_6 у строк до 25 квітня 2018 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити третій особі про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.