Court ruling № 73094721, 13.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/21117/15-ц

Провадження № 2-во/638/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.03.2016 року по справі № 638/21117/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.03.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, кредитний договір 19П/2013-А (з ануїтетними платежами), укладений 28 листопада 2013 року між приватним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2, розірвано, стягнутио з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 13123 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 16 копійок заборгованості за кредитним договором №30-296П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 28 листопада 2013 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень понесеного судового збору.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки, якою просив вказати правильній номер договору та правильну суму до стягнення із відповідачів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені представником позивача дійсно мають місце та можуть зашкодити належному розумінню та виконанню, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.03.2016 року по справі № 638/21117/15-ц, провадження № 2/638/1669/16, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

"Кредитний договір 30-296П/2013-А (з ануїтетними платежами), укладений 28 листопада 2013 року між приватним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 13123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) гривні 16 копійок заборгованості за кредитним договором №30-296П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 28 листопада 2013 року.".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін