
15 березня 2018 року Справа № 638/3030/18
Пр. № 2-/638/2761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір про відступлення права за договором іпотеки від 24.01.2018, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О. за реєстровим № 234 та договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки від 24.01.2018 недійсним.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заява не додано договору, який позивач просить визнати недійсним, не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 73094694, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/3030/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: