Court ruling № 73094307, 30.03.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/11388/17

Провадження № 22ц/782/283/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3, який зазначив, що документи на підтвердження його повноважень як представника були надані до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, як зазначалося вище, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3, яким підписана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку з тим, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує та, відповідно до п. 16 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Оскільки до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на час подання вказаної апеляційної скарги, а також те, що цивільна справа як у паперовому, так і в електронному вигляді в апеляційному суді відсутня, тож апеляційний суд на цій стадії не має можливості перевірити повноваження ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2

З огляду на вищевикладені обставини, скаржнику необхідно надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2 з метою встановлення чи мав ОСОБА_3 право на підпис апеляційної скарги від імені ОСОБА_2

Документи на підтвердження повноважень представника мають відповідати вимогам ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова