№ 73090686, 27.03.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/428/18

Провадження № 3/177/209/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого: директором ППВО «Укрпромсервіс», юр.адреса: вул. Садова, 1-А, с.Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1;ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ППВО «Укрпромсервіс», розташованого за адресою: вул. Садова, 1-А, с.Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, в результаті донарахованого податку на доходи фізичних осіб всього у сумі 2658,75 гривень, в тому числі за березень 2015 року в сумі 631,50 гривень, червень 2015 року в сумі 631,50 гривень, вересень 2015 року в сумі 631, 50 гривень, грудень 2015 року в сумі 764,25 гривень. П.51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф.№ 1ДФ за І-ІV кв. 2015 року, І-ІV кв.2016 року, І-ІІ кВ. 2017 року . не в повному обсязі були включені суми доходів виплачених фізичним особам-підприємцям.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскількийого явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 10.01.2018; витягом з акту перевірки № 496/04-36-14-21/30502268 від 10.01.2018.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками - неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у І-ІІ кварталі 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.03.2018.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: