Court ruling № 73090666, 26.03.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1778/17

Провадження № 2/177/208/18

У Х В А Л А

26.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 представником позивача до суду подано позов, уточнивши який останній просив суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, площею 5,6570 га. та 4,800 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які укладені 26.04.2016 між нею та ФГ «Негода», а також просив скасувати державну реєстрацію - рішення № 29671332 від 19.05.2016, номер запису про інше речове право НОМЕР_3 та рішення № 29671641 від 19.05.2016, номер запису про інше речове право НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 02.10.2017 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

05.02.2016, 06.03.2018 позивач та представник позивача до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. При цьому представник позивача, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю забезпечити особисту участь у розгляді справи позивача.

Ухвалою суду від 06.03.2018 розгляд справи відкладено на 26.03.2018 та визнано явку позивача обов'язковою.

26.03.2018 позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, копію ухвали про необхідність обов'язкової явки позивача отримали (а.с. 73).

Представник відповідача також до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Криворізька РДА Дніпропетровської області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою та розпискою представника позивача (а.с. 59, 65), та будучи повідомленим про визнання явки позивача обов'язковою (а.с. 73), до суду повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника не надали, у зв'язку з чим, виходячи з завдань цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи, беручи до уваги положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує розгляд справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: