Court ruling № 73090641, 30.03.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/441/17

№ 1-кп/204/72/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Дубіжанської Т.О., Книш А.В.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Киричок О.В.

адвоката - Багмет М.О.

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040040000039 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, п.9, 348 КК України;

встановила:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтовано ризиками, що були визначені судом при його застосуванні, які дійсні до теперішнього часу.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила змінити період доби, в який застосовано домашній арешт.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, враховуючи обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які до теперішнього часу залишаються дійсними, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до 60 діб, з виконанням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Клопотання сторони захисту колегія суддів вважає належно не обґрунтованим та не доведеним.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 201, 202, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити до 27 травня 2018 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за місцем проживання: АДРЕСА_1, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1, у певний період доби, а саме з 20 до 08 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Т.О. Дубіжанська

А.В. Книш