Court ruling № 73089812, 30.03.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1835/18

(1-кс/199/298/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 березня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимого

за участю: секретаря судового засідання - Перетятько А.В., прокурора - Бондаря Є.А.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2018 включно.

Втім, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді строк тримання під вартою зазначено до 22.05.2018 включно, тобто допущено описку при зазначенні дати тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухвалою від 23.03.2018 клопотання було задоволено.

Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 23 березня 2018 в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку - кінцева дата строку тримання під вартою зазначена «22.05.2018» замість вірної «21.05.2018», у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення, вказавши вірно строк тримання під вартою до «21.05.2018», замість «22.05.2018».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В. від 23 березня 2018, зазначивши вірно строк тримання під вартою до «21.05.2018» замість «22.05.2018».

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя В.В.Спаї

30.03.2018