
Справа № 199/1896/18
(1-кп/199/257/18)
УХВАЛА
30.03.2018 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Лисенко В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017040000001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017040000001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42017040000001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, на 09:00 годину 12.04.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко
The court decision No. 73089751, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/1896/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: