Decision № 73089716, 06.03.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8498/17

(2/199/498/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21 березня 2007 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено

Кредитний договір № 0313/0307/64-007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17 730,00 Євро, для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року

АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з припиненням своєї діяльності у відповідності до

норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне

товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від ЗО квітня 2009 року Відкрите

акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв 'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк».

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №11. На підставі даного Договору до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 року, за яким позичальником є ОСОБА_1.

В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, з Відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 369 112,46 гривень, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 179 675,63 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 102 032,68 гривень, Нараховані 3% річних від простроченої суми - 5 390,25 гривень, заборгованість з пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 45 267,72 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 36 746,18 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості від 14.11.2017 року загальна сума заборгованості складає - 413 538,38 гривень, яка включає заборгованість по основній сумі кредиту - 179 675,63 гривень, заборгованість за відсотками на дату відстутення права вимоги -102 032,68 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 131 830,07гривень.

Таким чином, позивач вважає заборгованість, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 року станом на 14.11.2017 р., враховуючи рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська становить 142 573.16 гривень, з яких: заборгованість з пені - 47 489,27 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 95 083,89 гривень. Яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2007 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0313/0307/64-007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17 730,00 Євро, для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року

АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з припиненням своєї діяльності у відповідності до

норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне

товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від ЗО квітня 2009 року Відкрите

акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв 'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк».

Пунктом 1 ч. 2 cт. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків - є договори та інші правочини.

Відповідно до cт. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (cm. 516 ЦК України).

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №11. На підставі даного Договору до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 року, за яким позичальником є ОСОБА_1.

В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, з Відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 369 112,46 гривень, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 179 675,63 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 102 032,68 гривень, Нараховані 3% річних від простроченої суми - 5 390,25 гривень, заборгованість з пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 45 267,72 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 36 746,18 гривень.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 5 від 30.03.20Проку - Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно розрахунку заборгованості від 14.11.2017 року загальна сума заборгованості складає - 413 538,38 гривень, яка включає заборгованість по основній сумі кредиту - 179 675,63 гривень, заборгованість за відсотками на дату відстутення права вимоги -102 032,68 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 131 830,07гривень.

Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача за Кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 року станом на 14.11.2017 р., враховуючи рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська становить 142 573.16 гривень, з яких: заборгованість з пені - 47 489,27 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 95 083,89 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 2138,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товаристі а з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (Код ЄДРПОУ: 36698193) заборгованість за Кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 р. в розмірі 142 573,16 грн., яка складається: заборгованість з пені - 47 489,27 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 95 083,89 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2138,60 грн., а всього 144 711 ( сто сорок чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 76 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя