
Провадження 2/235/2063/13
Справа № 235/5261/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"11" вересня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Коваленко В. О. ,
вивчивши матеріали справи за позовом позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
В с т а н о в и в :
09.09.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не надано додатків до позовної заяви для відповідача.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу Управлінню Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі, строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду відповідних документів та виправленої позовної заяви. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.О.
The court decision No. 73089576, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/5261/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: