УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
У Х В А Л А
“16” червня 2007 р. справа № 5/359б/127б
КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова
(вул. Щорса 19, м. Чернігів, 14017)
БАНКРУТ: Госпрозрахункове підприємство "Карат" Чернігівської обласної Ради Всеукраїнської профспілки працівників державної податкової служби (юридична адреса: вул. Попудренка 19, м. Чернігів, 14017, фактична адреса: вул. Кирпоноса, 12 , м. Чернігів, 14000)
про визнання банкрутом
суддя Соломатін В.Д.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін
В межах справи про визнання боржника банкрутом розглядається звіт ліквідатора.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19 грудня 2006р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Госпрозрахункове підприємство "Карат" Чернігівської обласної Ради Всеукраїнської профспілки працівників державної податкової служби м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста. Чернігова.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна у банкрута не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Відповідно до листа ВАТ “Райффайзен банк Аваль” №70-01-0011-396 від 30.03.07р. залишок коштів на рахунку банкрута відсутній.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам.
Заява з грошовими вимогами до банкрута надійшла від Державної податкової інспекції у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів) –54544,49грн.
Несплачена сума заборгованості банкрута перед ініціюючим кредитором складає 7044,79 грн.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МРЕВ ДАІ від 22.08.2006р. та Чернігівського МБТІ № 4659/2687 від 03.05.2006р. вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Госпрозрахункового підприємства "Карат" Чернігівської обласної Ради Всеукраїнської профспілки працівників державної податкової служби
2. Ліквідувати юридичну особу - Госпрозрахункове підприємство "Карат" Чернігівської обласної Ради Всеукраїнської профспілки працівників державної податкової служби
(вул. Попудренка 19, м. Чернігів, 14017, код 31378947).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, в т.ч. закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах, передати до архівної установи всі документи банкрута та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункове підприємство "Карат" Чернігівської обласної Ради Всеукраїнської профспілки працівників державної податкової служби (вул. Попудренка 19, м. Чернігів, 14017, код 31378947) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя В.Д.Соломатін
The court decision No. 730892, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/359б/127б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: