Court ruling № 73088950, 29.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 359/8314/17

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана позивачем, зареєстрована Київським апеляційний адміністративним судом 22 лютого 2018 року за вх№7166.

У тексті апеляційної скарги позивач вказує, що отримав копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року 14 лютого 2018 року. Проте, у матеріалах справи відсутні, а до апеляційної скарги не долучено доказів отримання оскаржуваного рішення 14 лютого 2018 року.

Отже, апеляційна скарга позивача на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- доказів отримання копії оскаржуваного рішення 14 лютого 2018 року та\або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л. В. Бєлова