
Дата документу 14.03.2018
Справа № 334/6312/16-ц
Провадження № 2/334/604/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, припинення дій, які порушують права споживача, примусове виконання обов’язку в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, припинення дій, які порушують права споживача, примусове виконання обов’язку в натурі, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, припинення дій, які порушують права споживача, примусове виконання обов’язку в натурі на 05 червня 2018 року на 10-00 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 73088549, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/6312/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: