Court ruling № 73088083, 30.03.2018, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/2522/16-ц

провадження № 2/527/8/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря – Бутко В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням змінених вимог просить суд визнати наказ відповідача від 02.12.2016 року № 29-ОС «Про звільнення ОСОБА_4В.» незаконним, прийняти рішення про поновлення його на посаді заступника директора Полтавської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 02.12.2016 року та допустити в цій частині негайне виконання, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2016 року по день ухвалення судового рішення, а також моральну шкоду у сумі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засідання не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача у зв’язку з віддаленістю місцезнаходження просила суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно доч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному судом м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8, електронна пошта: info@agro.gov.ua), зобов'язавши його з'явитися в засідання до Голосіївського районного суду м. Києва (03127 м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, , вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: inbox@gl.ki.court.gov.ua).

Ухвалу негайно направити Голосіївському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір