
Справа № 746/165/18
2/746/69/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 березня 2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області, суддя Ходіч В.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Ярова,64, смт Срібне Чернігівської області, індекс 17300) до Срібнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (вул.Миру,50, смт Срібне Чернігівської області, індекс 17300) ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (Республіка Казахстан, Атирауська область, м.Атирау, СМП 136,буд.3 кв.83),
про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною та зобов»язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Срібнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з вимогою про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною та зобов»язання вчинити дії.
Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК України); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Срібнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною та зобов»язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.
Підготовче засідання буде проводитись в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт Срібне, вул.Миру,41а, 17300.
Витребувати із Срібнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області копії наявних документів щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 (05.12.1996р.)
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 15 квітня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.
У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасникам справи надіслати памятку про права та обовязки.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення учасникам справи відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Ходіч
The court decision No. 73087772, Sribne District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 746/165/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: