Court ruling № 73087496, 26.03.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4405/17

Провадження № 6-а/740/2/18

УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря– Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові суду від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спора –Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

14 грудня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії нової довідки на ім»я ОСОБА_1 про розмір його грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку на ім»я ОСОБА_1 про розмір його грошового забезпечення за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393» з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 2500,00; оклад за військовим (спеціальним) званням п/полковник міліції 1800,00; надбавка за вислугу років (40%) 1720,00; надбавка за виконання особливо важливих завдань (30%) 1806,00; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 250,00; премія (176%) 14238,40; матеріальна допомога на оздоровлення, з яких утримано єдиний соціальний внесок 625:24 – 26,04, а всього 22340,44, з дати виникнення права на перерахунок.

21 березня 2018 року від відповідача – УМВС України в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описок в описовій та резолютивні частині даної постанови, а саме: у постанові спеціальне звання позивача ОСОБА_1 зазначено як «підполковник міліції», замість вірного «капітан». Крім того, за наявними показниками преміїя в розмірі 176% становить 14213,76 грн., а в постанові зазначено 14238,40 грн.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки – замість «підполковник міліції» в описовій та резолютивній частинах постанови зазначити «капітан міліції», оскільки описка є технічною, однак такою, що має істотне значення для виконання постанови суду.

При цьому суд вважає, що виправлення даної описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Щодо внесення виправлень при зазначення премії в розмірі 176%, а саме з 14238,40 грн. на 14213,76 грн. обґрунтовують тим, що при підготовці довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 виявлені розбіжності в арифметичних розрахунках між наявними даними та даними, викладеними в постанові суду, що унеможливлює своєчасно здійснити нарахування та своєчасно подати звіт про виконання судового рішення, що, є підставою для внесення виправлень, проти чого відсутнє і заперечення позивача.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив:

Внести виправлення у постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спора –Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: в описовій та резолютивній частинах постанови, зазначити спеціальне звання ОСОБА_1 «капітан міліції» замість «підполковник міліції» та замість: преміїя в розмірі 176% - «14238,40 грн.» зазначити – «14213,76 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.