Court ruling № 73087385, 30.03.2018, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/344/18 Справа № 734/241/18

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської, третьої особи – командира Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної (немайнової) шкоди у суд звернулася ОСОБА_1 до Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області. За ухвалою від 26 січня 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений ОСОБА_4, який є командиром Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від позовних вимог у частині скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 підтримали вимоги вказаної заяви. Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмовити позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши надані докази, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської, третьої особи – командира Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити у зв’язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Наслідки закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивачеві ОСОБА_1 відомі, підстави для неприйняття відмови від частини позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 257 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської, третьої особи – командира Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної (немайнової) шкоди закрити у частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської, третьої особи – командира Військової частини А1414 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя