
Справа № 750/2768/18
Провадження № 2-о/750/96/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши подання Деснянської районної у м. Чернігові ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141) про призначення опікуна,
заінтересована особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
в с т а н о в и в:
подання підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення подання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись статтями 187, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018 на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду №206 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 73087134, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2768/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: