Court ruling № 73084652, 30.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11937/17

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Мороз В.О., за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду у м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2018 року по цивільній справі № 686/11937/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, призначено автотоварознавчу експертизу.

Так, в судовому засіданні 06.03.2018 р. було встановлено, що транспортний засіб VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537 знаходиться у відповідача ОСОБА_1

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали суду не вирішено питання щодо зобов’язання відповідача ОСОБА_1 надати експертам транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.03.2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року по цивільній справі № 686/11937/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, а саме вказати: «Зобов’язати відповідача ОСОБА_1 надати експертам транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 для проведення експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :