
Справа № 683/7/18
1-кп/683/85/2018
УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
прокурора Сюська І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12016240220000740 про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.198 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та представника потерпілого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73084196, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 683/7/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: