
Справа № 766/7864/17
н/п 2/766/1831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Великого В' ячеслава Віталійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Великого В' ячеслава Віталійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, з урахуванням суми позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Великого В' ячеслава Віталійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Призначити на 07 червня 2018 року о 08-50 годині підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Майдан
The court decision No. 73083821, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/7864/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: