№ 7308259, 24.12.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Справа № 2а-6570/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2009 року о 18 годині 38 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 740 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 740 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши, матеріали справи та докази по справі суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради народних депутатів як фізична особа підприємець 06.05.2008р. за номером реєстраційної дії № 2 232 000 0000 005697 та находиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник єдиного податку (Серія Е №462287).

Станом на 09.04.2009 року відповідач по справі має борг у розмірі 740 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року.

Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Західно-Донбаської ОДПІ 12.05.2008 року, згідно з якою йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку за Серія Е №462287 від 19.05.2008 року.

Проте відповідач по справі не своєчасно сплачував встановлену суму єдиного податку.

За період з червня по листопад 2008 року відповідач не сплачував єдиний податок в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 740 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 25.06.2008 року № 1/1627 на суму 90 грн. про сплату заборгованості по єдиному податку, яка була отримана відповідачем 25.07.2008 року та корінець другої податкової вимоги форми «Ф2» від 26.08.2008 року № 2/2160 на суму 350 грн. про сплату заборгованості по єдиному податку, яка також була отримана відповідачем 19.11.2008 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 740 грн.

Також в адміністративному чи судовому порядку це рішення оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 740 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 740 грн. (сімсот сорок гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 30.12.2009р.

Суддя С.В. Чабаненко