
Справа № 587/797/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.12.1972 року народженця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, іпн НОМЕР_1,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області № 587/1681/17 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
17 березня 2018 року ОСОБА_1 нем з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.
В письмовій заяві свою вину визнав, просив справу слухати без його участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення) 352 ( триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 73082228, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/797/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: