
Справа № 522/965/17
Провадження № 6/522/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 522/965/17, а саме просить зазначити у виконавчому листі коректно суму стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
В судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.05.2017 року, було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2013 р. в загальному розмірі 34446,68 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 68 коп.) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судових витрат, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) гривень.
Разом з тим в резолютивній частини рішення суду помилково цифрами вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 як „11544”
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести відповідні виправлення.
На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси від 06.11.2017 року було видано виконавчий лист, в якому також помилково цифрами вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 як „11544” замість „1544”.
Таким чином заяву слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року вказавши в його резолютивній частини:
„Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) гривень.” замість „Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 11544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) гривень.”
Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по справі № 522/965/17, що виданий Приморським районним судом м.Одеси 06.11.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити у виконавчому листі „Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) гривень.” замість „Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 11544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) гривень.”
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
01.02.2018
The court decision No. 73080485, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/965/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: