
Справа № 509/3864/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в ладі:
головуючого судді - Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.В.
за участю представника відповідачки ОСОБА_1
розгляду шви у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді в рамках цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу , про визнання державного акту не дійсним , суд ,-
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2016 року представник позивача звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить визнати нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.12.2002 року , Державний акт на право власності на землю від 07.05.2003 року та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 25.04.2003 року недійсним .
18 листопада 2018 року в ході судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_3 подала заяву про відвід головуючого по справі. Інші учасники цивільного провадження до суду не з’явились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи письмових заперечень по заяві про відвід судді не надали .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступного, так дійсно суддею Кириченко П.Л. під час розгляду цивільної справи та в рамках інших проваджень приймались процесуальні рішення , не погодження з цими рішеннями або їх скасування в процесуальному порядку не є підставою, які зазначені у ст. 36 ЦПК України, а тому суд вважає , що дана заява носить голослівний характер .
Керуючись ст. ст.36, 40 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_6 про відвід судді – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 73080343, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/3864/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: