
Справа № 521/21813/17
провадження №2/521/1864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.
20 березня 2018 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву відповідач мотивує значною віддаленістю, для явки до суду представнику відповідача необхідно подолати значний шлях, що потребує значних часових і фінансових витрат. А тому, просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.
Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що у порушення положень ст. 212 ЦПК України відповідачем не надано до суду підтвердження направлення ним копії заяви іншим учасникам справи.
Суд вважає, що відповідачем у заяві від 20 березня 2018року не викладені підстави відповідно до яких її представник не може прибути у судове засідання, що унеможливлює застосування судом вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини, не позбавляють заявника можливості забезпечити безпосередню участь його представника в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Отже, приймаючи до уваги вищезазначену норму цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди –залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 73080219, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/21813/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: