
Справа № 522/441/18
Провадження №2-а/522/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді – Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративнк справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними та скасування наказу, постанов та зобов’язання вчинити певні дії ,,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 10.01.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними та скасування, наказу, постанов та зобов’язання вчинити певні дії ,.
Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .
Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.15 грудня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакціяКодексу адміністративного судочинства України.
Від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання про передачу справи №522/441/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними та скасування постанов, наказу та зобов’язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.
Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив вирішити справу на розсуд суду
Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.20,29 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представник Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради – задовольнити.
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними та скасування постанов, наказу та зобов’язання вчинити певні дії- направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: А.Ю.Бойчук27.03.2018
The court decision No. 73079970, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/441/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: