Court ruling № 73079946, 30.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4718/17

Провадження № 2-а/522/725/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Шевчик В. І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення. Відповідно до адміністративного позову позивач просив визнати дії Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, щодо внесення припису № 011314 від 06.03.2017 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 99 – неправомірними; скасувати вищевказаний припис та зупинити його дію; визнати неправомірними та скасувати рішення Виконавчого комітету ОМР № 63 від 23.02.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 99, що належить ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.03.2017 року (суддя Тарасов А.В.) провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року було забезпечено позов та зупинено дію припису Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР № 011314 від 06.03.2017 року.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року було забезпечено позов та зупинено дію рішення Виконавчого комітету ОМР № 63 від 23.02.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд» у частині демонтажу тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 99, що належить ФОП ОСОБА_1

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя № 1дп/15-17 від 07.12.2017 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., відповідно до наказу керівника апарату суду № 219/а від 08.12.2017р., та на підставі службової записки помічника судді – Ткаченко О.О., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено потворний авторозподіл справи.

Дана справа була передана на розгляд судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 15.02.2018 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) справу прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання на 26.03.2018 року.

У період з 22.03.2018 року по 29.03.2018 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

До суду 14.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки є рішення ОМР по спірній земельній ділянці, яку було надано позивачу в оренду на 5 років.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.9, 205, 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Домусчі Л.В.