
Справа № 521/2599/18
провадження №4-с/521/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у виконавчому провадженні.
Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 177 чинного ЦПК України, а саме, заявником не зазначенодоказів, що підтверджують обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено коло заінтересованих осіб за заявою (повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), постанова якого саме ВДВС оскаржується відповідний орган державної виконавчої служби, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (звернення позивача до заінтересованої особи –ВДВС, відмова ВДВС). Окрім цього, заява, подана електронною поштою не підписана електронно-цифровим підписом.
Тобто, заявнику необхідно зазначитита надати докази, що підтверджують обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено коло заінтересованих осіб за заявою (повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), постанова якого саме ВДВС оскаржується відповідний орган державної виконавчої служби, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (звернення позивача до заінтересованої особи –ВДВС, відмова ВДВС).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177,185,447 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків скарги не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 73079832, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/2599/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: