
Справа № 500/6333/14-ц
Провадження № 2-зз/500/9/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого – судді Грубіян Л.І.,
секретар судового засідання – Іванова Л.П.,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, –
встановив:
17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №500/6333/14-ц, а саме зняти арешт накладений на майно, кошти та транспортний засіб-автомобіль «Noyota Camry», державний номер НОМЕР_1, які належать відповідачу-Руссу ОСОБА_2. Заява обґрунтована тим, що рішення по справі повністю виконано.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Разом з тим, заява про скасування заходів забезпечення позову не містить інформації щодо ким і коли винесено ухвали про забезпечення позову, переліку майна, на яке накладено арешт та з якого необхідно його зняти, суму коштів, на які накладався та підлягає скасуванню арешт, не додано копій відповідних ухвал суду щодо накладення арешту тощо.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним, заяву залишити без задоволення
Керуючись ст.158 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду щодо відмови в задоволені заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73079731, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/6333/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: