Court ruling № 73079705, 28.03.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 28.03.2018

Справа № 501/5106/15-ц

2/501/51/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/5106/15-ц

Позивач: ОСОБА_1.

Позивач: ОСОБА_2.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вимоги позивача:

- визнати недійсним кредитний договір №ODILGA00000 від 21 травня 2007 р., який був підписаний між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

Визнати недійсним іпотечний договір підписаний 22 травня 2007р., зареєстрований в реєстрі за №4277 ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», який забезпечував виконання кредитного договору №ODILGA00000 від 21 травня 2007 р., який був підписаний між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області від 10.11.2017р. №478 у зв’язку зі звільненням судді Ледньової Т.В. з посади судді Іллічівського міського суду Одеської області, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Справу автоматизовано розподілено на суддю Максимович Г.В.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2017 р. по справі була призначена судова почеркознавча експертиза (т.2 а.с.128).

Одеський НДІСЕ, листом за вих..№17-5584 від 23.02.2018р. справа була повернена до суду із висновком експерта.

П.9 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України передбачає, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що справа повернена до суду з висновком експерта, то суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно поновити.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

31 травня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також роз’яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Керуючись 3, 19, 254, 260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та прийняти її до свого провадження.

Призначити на 31 травня 2018 року о 11.30 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: