
Справа № 498/182/18
Провадження № 1-кп/496/188/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Горяєва І.М.,
суддів – Буран В.М., Драніков С.М.,
за участю секретаря – Полубок Н.А.,
прокурора – Душина О.В.,
захисників обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити частково.
Клопотання ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – залишити без задоволення.
Обрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 30.03.2018 р. до 28.05.2018 року включно в Одеському УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику Одеського УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
В іншої частини клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Цебрикове, вул. Мостова, будинок 42.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Вишневе, вул. Лісова, будинок 8.
Покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце мешкання, цілодобово;
- за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду.
Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з 30.03.2018 р. до 28 травня 2018 р. включно.
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).
Головуючий суддя: Горяєв І.М.
Судді: Буран В.М.
ОСОБА_7
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошена 30.03.2018 року. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти діб та проголошено 04 квітня 2018 року в 09.00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
The court decision No. 73079621, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 498/182/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: