Court ruling № 73079398, 29.03.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
29.03.2018
Case No.
520/689/18
Document №
73079398
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

____________________

Справа № 520/689/18

Провадження № 2-а/520/271/18

УХВАЛА

29.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського райсуду м. Одеси від 26.04.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов'язано Центральне Об»єднанне Управління пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства України пенсію за віком, починаючи з первісного дня звернення за призначенням пенсії - з 1 вересня 2016 року з проведенням індексації втрати частини доходів. Постанова набрала чинності та надана до примусового виконання. Боржником вимоги виконавчого документу у встановлений державним виконавцем строк у добровільному порядку не виконано.

Постановами державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 12.12.2017 року №54743380 і від 29.12.2017 №54743380 у зв’язку з невиконанням боржником виконавчого документу відкрито виконавче провадження про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. та штрафу у розмірі 10800 грн.; постановою від 29.12.2017 №54743389 відкрито виконавче провадження про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн. з примусового виконання виконавчого листа №520/2994/17 виданого 31.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про зобов’язання призначити пенсію за віком.

19 січня 2018 року представник ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов та надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вищезазначеними постановами державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням за даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала та просила суд задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вищезазначеними постановами до розгляду справи за даним адміністративним позовом.

Представник відповідача до суду не з’явився, сповіщений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання постанов державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 12.12.2017 року за виконавчим провадженням №54743380 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.; від 29.12.2017 за виконавчим провадженням №54743380 про накладення штрафу у розмірі 10800 грн. та від 29.12.2017 за виконавчим провадженням №54743389 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн. з примусового виконання виконавчого листа №520/2994/17 виданого 31.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про зобов’язання призначити пенсію за віком до набрання законної сили судовим рішенням за даною справою.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73079398 ?

Документ № 73079398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73079398 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73079398 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73079398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73079398, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 73079398, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73079398 refers to case No. 520/689/18

This decision relates to case No. 520/689/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73079382
Next document : 73079402