Court ruling № 73079248, 30.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.03.2018
Case No.
489/5637/15-ц
Document №
73079248
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/5637/15-ц 30.03.2018

Провадження №22-ц/784/675/18

Справа № 489/5637/15

Провадження №22-ц/784/675/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2018 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеними рішеннями ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 2411,34 грн. (136395,5 Х 1% + 243,60)Х150%.) виходячи із грошової оцінки будинку 272791 грн.

Апелянтом судовий збір сплачено в розмірі 1650 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 761,34 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинного Кодексу), яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Крім того, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2018 року в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 19 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 16 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, повний текст складено в той же день.

Останній день для подачі апеляційної скарги 21 березня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 22 березня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

За такого, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Керуючись ст. ст.354, 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2018 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою- залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 761,34 грн. (сімсот шістдесят одна) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

- заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73079248 ?

Документ № 73079248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73079248 ?

Дата ухвалення - 30.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73079248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73079248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73079248, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73079248, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73079248 refers to case No. 489/5637/15-ц

This decision relates to case No. 489/5637/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73079235
Next document : 73079262