Court ruling № 73078307, 26.03.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/4537/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/828/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюприватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 (серія та № паспорту НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 20602681, м.Київ, вул. Кирилівська,40), третя особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Тернопільська область, Зборівський район, с.Кудинівці) про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 20602681, м.Київ, вул. Кирилівська,40) на користь ОСОБА_2 (серія та № паспорту НОМЕР_1, АДРЕСА_1) страхове відшкодування в розмірі 23 164 (двадцять три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 20602681, м.Київ, вул. Кирилівська,40) на користь ОСОБА_2 (серія та № паспорту НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати: 458 грн. 27 коп. судового збору та 1 509 грн. витрат, понесених у зв'язку із проведенням судової автотоварознавчої експертизи, а всього 1 967 грн. (одну тисячу дев'ятсот шістдесят сім) 27 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, апелянтові необхідно доплатити судовий збір в розмірі 272 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.