
Справа № 466/2667/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
19 березня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко
при секретарі О.В.Піцик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Країна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 22.08.2017 р. по справі призначено автотехнічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28.01.2018 р. справа була повернута до суду без проведення експертизи, у зв'язку з невиконанням сторонами клопотань експерта, зокрема у зв'язку з непредставленням об'єкту для дослідження.
В судове засідання сторони не прибули.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При огляді справи, встановлено, що остання повернулась до суду за відсутності висновку експерта, у зв'язку з невиконанням сторонами клопотань експерта.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід провадження у справі відновити для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 204, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Країна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Призначити судове засідання на 28 березня 2018 р. 10 год. 30 хв. для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73078291, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/2667/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: