Court ruling № 73078176, 29.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 585/3967/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

29 березня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1

Суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 по справі № 585/3967/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі.

15.02.2018 Верховним Судом прийнято рішення в зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17). У зв’язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили зазначеного рішення.

В своєму рішенні Верховний Суд вказав, що дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Також зазначивши, що таке рішення може бути оскаржене до ОСОБА_3 Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Станом на 29.03.2018 докази щодо оскарження рішення в зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) до ОСОБА_3 Верховного Суду відсутні, а строк оскарження встановлений законом минув.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 585/3967/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 по справі № 585/3967/17.

Призначити до апеляційного розгляду на 17.04.2018 о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5