
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
28 березня 2018 р. Справа № 638/10460/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Чалого І.С. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017р., суддя Подус Г.С., м. Харків по справі № 638/10460/17
за позовом ОСОБА_3
до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про оскарження рішень та дій суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 02.04.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 653 (шістсот п’ятдесят три) грн. 6 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 37 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 73078128, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/10460/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: