
УХВАЛА
29 березня 2018 р.Справа № 554/4884/15-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,
розглянувши питання можливості відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 18.08.2015р. по справі №554/4884/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві
про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві. Постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 18.08.2015р. по справі №554/4884/15-а скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01 липня 2014 року по 14.10.2014 року залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовлено.
15.03.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. справа №554/4884/15-а.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2018р., вказана заява розподілена у провадження судді-доповідача ОСОБА_3 та суддів-членів колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року задоволено заяви головуючого судді - Перцової Т.С., суддів - Жигилія С.П., Дюкарєвої С.В. про самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2018р. вказана заява була розподілена у провадження судді-доповідача ОСОБА_1, суддів-членів колегії ОСОБА_6, ОСОБА_7
Заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі № 554/4884/15-а за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеним ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.
Керуючись ст.ст. 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.08.2015р. по справі № 554/4884/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження за заявою.
Встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.
Витребувати з Октябрського району в м. Полтаві матеріали справи № 554/4884/15-а необхідні для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 73078092, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/4884/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: