
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
29 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/259/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі:
головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Моісеєвої К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. (ухвалену суддею Канигіною Т.С.) по справі № 816/259/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 03.04.2018 року.
Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково .
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі № 816/259/17 скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 73078081, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/259/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: