Court ruling № 73077986, 01.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31426/17

Провадження № 2/761/2362/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідачем по справі було надано в судовому засіданні довідку ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості станом на 15.02.2018р..

В судовому засіданні відповідач просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

06.02.2018 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №SAMDN500000064229086 від 11.06.2012 р., відповідно до умов якої, сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 54953,18 грн., по сплаті комісії на 4100,00 грн., пені на 4419,39 грн. Вказані суми за рішенням банку прощені.

Встановити на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 3523,34 грн., що складає заборгованість за основним боргом 1761,67 грн., відсотками 1761,67 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.

Дата остаточного погашення заборгованості за договором, визначеної у п. 1.2 даної додаткової угоди, становить 08-02-2018 р.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» №2VNAQ4MVPENRLIMT від 15.02.2018 р. яка видана ОСОБА_1, станом на 15.02.2018 р. в останього не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», що також підтверджується копіями квитанцій про сплату заборгованості наданими відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 була сплачена заборгованість за кредитним договором, що підтверджується відповідною довідкою ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: