Court ruling № 73077830, 07.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7949/18

Провадження № 1-кс/761/5425/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції Кириченка Д.О., погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратовим О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Кириченко Д.О. вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратовим О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за фактами шахрайського заволодіння майном ПАТ "КБ "ПриватБанк", вчиненого службовими особами ПП "Вектор" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2008 між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ПП "Вектор" укладено кредитний договір № VL 884 із сумою кредитування 1 455 000 грн. У забезпечення виконання умов кредитного договору № УЬ 884 між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ПП "Вектор" 11.06.2008 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ПП "Вектор" надав в іпотеку нерухоме майно, а саме нежилі приміщення, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому, Апеляційним судом міста Києва, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ПП "Вектор" солідарно 2 061 494,96 грн. заборгованості на користь ПАТ "КБ "ПриватБанк".

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 23.01.2012 на все нерухоме майно ПП "Вектор, у тому числі і на нежилі приміщення, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, накладено арешт на підставі постанови винесеної Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні № 30578492.

З метою уникнення від виконання зобов'язань шляхом звернення обтяження на іпотечне майно, невстановлені на цей час службові особи ПП "Вектор" надали приватному нотаріусу ОСОБА_4 рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/18023/16ц, на підставі якого останнім було припинено іпотечні обтяження від 11.06.2008 та арешти ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від 03.03.2012 та 29.11.2012 та ВДВС Оболонського РУЮ з нежилих приміщень, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які у подальшому було відчужено третім особам.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 посвідчено договір іпотеки нежитлових приміщень № 2057, укладених між ПП "Вектор" (іпотекодавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Груп" (іпотекодержатель).

З огляду на викладене у досудового слідства виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ПП "Вектор", яка знаходиться в Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції Кириченку Д.О., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018100000000150 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, а саме до матеріалів реєстраційної справи ПП "Вектор" (ЄДРПОУ 31520838) з можливістю вилучення їх копій.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.04.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя