Court ruling № 73077351, 15.03.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3044/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Злобінця М.С., особи, що подала клопотання ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є власником майна, звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва справа №11сс/796/402/2016, в межах ЄРДР було накладено арешт на майно - рахунок фізичної особи ОСОБА_1. 09.09.2015 р. остання уклала Договір № 1278/2015 строкового банківського вкладу із сплатою процентів в кінці строку «Накопичувальний контракт» з ПАТ Банк «Контракт». Відповідно до умов Договору ПАТ Банк «Контракт» відкрив ОСОБА_1 депозитний рахунок № НОМЕР_2, на який остання внесла грошові кошти готівкою загальною сумою 199 970 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 487_4 від 09.09.2015 р. та № 487_2 від 10.09.2015 р.

В судовому засіданні особа, що подала клопотання ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення щодо суті поданого нею клопотання.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві Міський І.І. в судове засідання не з'явився.

Заслухавши особу, що подала клопотання, даного судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв'язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва справа № 11сс/796/402/2016, в межах ЄРДР було накладено арешт на майно - рахунок фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в банківській установі ПАТ «БАНК «КОНТРАКТ», МФО 322465, Код ЄДРПОУ 19361746.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» ОСОБА_3 було направлено лист вих. № 51/11-1866 від 27.11.2017 р. в якому вказано, що ним 19.01.2016 року було направлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Переліку вкладників ПАТ Банк «Контракт», до складу яких також було включено інформацію про вклад ОСОБА_1 з зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню та ідентифікаційних даних.

Відповідно до наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту рахунку фізичної особи ОСОБА_4 відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. арешт на рахунок фізичної особи ОСОБА_1, що відкритий в ПАТ «Банк Контракт» (Код ЄДРПОУ 19361746), потребує скасування.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, про скасування арешту майна - задовольнити;

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. на рахунок ОСОБА_1№ НОМЕР_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що відкритий у ПАТ «Банк Контракт» (Код ЄДРПОУ 19361746, МФО 322465), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк