
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" березня 2018 р. Справа № 924/512/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Мельник О.В.
судді Грязнов В.В.
секретар судового засідання Першко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів про надання документів, необхідних для проведення експертизи у справі №924/512/17
за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (м. Кам'янець-Подільський); 2) приватного підприємства "Нове місто & К" (м.Кам'янець-Подільський)
до відповідачів: 1) Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський); 2) Бюджетної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (м. Кам'янець-Подільський); 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" (м. Кам'янець-Подільський)
про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки
за участю представників сторін:
позивача-1 - не з'явився;
позивача-2 - не з'явився;
відповідача -1 - не з'явився;
відповідача -2 - не з'явився;
відповідача -3 - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017р. у справі №924/512/17.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. у справі №924/512/17 провадження у справі поновлено з метою отримання всіх документів, необхідних для проведення експертизи та зобов'язано учасників справи надати суду інвентарну справу на будинок по вул. Першотравневій, 18 в м. Кам’янець-Подільському, або її чітку, в повному обсязі завірену належним чином копію.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. зобов'язано КП "Кам'янець-Подільське бюро технічної інвентаризації" надати суду належним чином завірену копію інвентарної справи на будинок по вул. Першотравневій, 18 в м. Кам’янець-Подільському.
В судове засідання 30.03.2018р. учасники справи не з'явились.
На виконання вимог ухвали суду від 20.03.2018р., КП "Кам'янець-Подільське бюро технічної інвентаризації" надіслало на адресу суду копію інвентаризаційної справи на будинок №18 по вул. Першотравневій в м. Кам’янець-Подільському.
Отже, враховуючи те, що судом отримано всі документи, необхідні для проведення експертизи, які вимагалися експертами у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі №924/512/17 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.
2. Матеріали справи скерувати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
3. Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити до Рівненського апеляційного господарського суду експертний висновок у справі №924/512/17 після його виготовлення.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 73076306, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/512/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: