Decision № 73076284, 30.03.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.03.2018 Справа № 756/13165/13-ц

Унікальний №756/13165/13

Провадження №2/756/2/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника у вересні 2013 року звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

14 жовтня 2013 року суддею Оболонського районного суду м. Києва Кричиною А.В. відкрито провадження по справі.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Кричиної А.В. 20 грудня 2016 року шляхом авторозподілу справу передано до провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.

26 березня 2018 року до суду звернулася позивач через свого представника ОСОБА_5 із клопотанням про заміну процесуального статусу ОСОБА_4, а саме з вимогою залучити його в якості співвідповідача по справі.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте представник позивача, залучаючи співвідповідачем по справі ОСОБА_4, у прохальній частині не наводить жодних позовних вимог до нього як відповідача.

Окрім того однією з позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, який укладено між ОСОБА_6 та невідомою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу недійсним, проте не залучає всіх сторін цього договору в якості відповідачів та відповідно не наводить відомостей про них відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема прохальна вимога про визнання недійсним договору укладеного з невідомою особою, не може розглядатися в цивільному судочинстві без відомостей про таку особу. Оскільки суд зобов'язаний сторону договору повідомляти про заявлені позовні вимоги до неї.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме запропонувати позивачу надати позовну заяву в новій редакції зі змістом вимог до кожного з відповідачів та відповідно до вимог ст. 175. 177 ЦПК України разом з копіями для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко