
Справа № 464/977/18
пр.№ 2-с/464/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.03.2018р., -
в с т а н о в и в :
14.03.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/977/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-2725006442), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 26034302204086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460): 13 603,34 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 1 512,96 гривень - інфляційні нарахування, 361,60 гривень -3 % річних, 176,20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.
27.03.2018 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, оскільки вони до квітня 2017 року не проживали у ІНФОРМАЦІЯ_4 та не укладали з ЛМКП «Львівтеплоенерго» договірних відносин. Зазначають, що дану службову квартиру їм було надано 07.04.2017 року на підставі ордеру на службове житлове приміщення № 0000685 від 07.04.2017 року, а тому не зобов’язані оплачувати комунальні послуги, нараховані за попередній період.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/977/18, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/977/18/18 (провадження № 2-н/464/98/18), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.03.2017р. - задовольнити.
Судовий наказ від 14 березня 2018 року (справа № 464/977/18, провадження № 2-н/464/98/18) про солідарне стягнення із з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-2725006442), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 26034302204086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460): 13 603,34 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 1 512,96 гривень - інфляційні нарахування, 361,60 гривень -3 % річних, та 176,20 гривень судових витрат - скасувати.
Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 73076203, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/977/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: