Court ruling № 73075922, 29.03.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.03.2018
Case No.
451/415/18
Document №
73075922
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2018 рокуСправа №451/415/18Провадження № 2-а/451/19/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції,, місце знаходження м.Львів вул..Перфецького, 19 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок, квитанція №ПН2002 від 22.03.2018 року, оскільки ч.4 ст.288 КУпАП передбачає звільнення особи від сплати судового збору.

Згідно до законодавства України та правового висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 31 січня 2017 року по справі №298/1232/15-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення в розумінні положень стст.287, 288 КУпАП, стст.24 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

З тих підстав, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

У відповідності до ст.ст.257,260 КАС України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-161,171,241-243,248,255,257,260,294 КАС України, ст..288 КУпАП суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, які перераховано 22 березня 2018 року на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, згідно квитанції №ПН2002 від 22.03.2018 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 23 квітня 2018 року о 15:30 год. без (повідомлення) виклику сторін.

Встановити відповідачам строк – п’ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст.162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст.162 КАС України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73075922 ?

Документ № 73075922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73075922 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73075922 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73075922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73075922, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 73075922, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73075922 refers to case No. 451/415/18

This decision relates to case No. 451/415/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73045229
Next document : 73075933