Court ruling № 73075916, 27.03.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/139/18

Справа № 754/7874/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Полярної М.В.

за участі представника позивача - Степанець Н.Ю.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Третя особа у справі ОСОБА_2 25.09.2017 року звернулася до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії.

06.12.2017 року ухвалою суду позов третьої особи залучено до матеріалів справи для його спільного розгляду з позовом поданим Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За позовом третьої особи у справі позивач ОСОБА_2 судове засідання не з»явилася двічі, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач за зустрічним позовом - представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судовому засіданні просила суд про залишення без розгляду позову третьої особи в зв»язку з повторною її неявкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії, - в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: